在不同年代，在愈來愈用「平等」去包裝的年代，女性的地位不斷提升。提升的轉捩點往往是一些世界大事，像是工業革命﹑世界大戰﹑暴亂後諸如此類，彷彿都是血腥和殘忍之後的副產品。歷史上是沒有出現過為了提升女性地位而開打的仗。其實，女性的地位低是嚴重的社會不平衡嗎？什麼是社會地位？什麼是低？
假如「破壞別人眼中印象的就是失衡」，那失衡是必然存在的。因為在生理學上男與女的身體結構已大不相同，對外在事物的感覺不同。兩者從不在同一比較點上，那何來比較？所有的「印象」也是外加的。如是說：男的要勇敢強悍，女的要溫柔賢淑；當男的有溫柔賢淑的本質，女的又變得勇敢強悍是否已是不平衡？
以香港而言，女性與男性是看齊的。起碼沒有因為性別的問題而令男／女性而做不到女／男性的工作；女人有投票權，任事業強人，接受高等教育……甚至平機會的持平。英國女皇，人民英雄昂山素姬，就連日本的皇室繼承權也將是公主…
「自由即所有人皆擁有的，做一切不傷害其他人的自主權。除了保障社會上其他人享受同樣權利外，此天賦的權利不應有任何限制。」
「於法律面前，無論受法律保護者，或受法律懲罰者，人人皆平等。平等承認生來的差別，和不受遺傳影響的能力。」
說到底，現今世代是否男女平等，視乎個人有否看低自己，有否自我否定自己。
沒有留言:
張貼留言