上之問過有關什麼才是平等的極致，在這之後，我花了好些時間去思考，但從來沒有找過有關的資料。當我有了一個很概括而不確實的概念後，我才去找一些有關的資料。
先說說，為什麼是「平等」？明明我看的「Miss Julie」、「The Doll's House」都是一個蘊含女權主義的劇本，但我偏偏認為這不是一個終點。
正如不少學者所講，大部分的「主義」都是為了解釋一些新發現的社會/自然/思想的潮流或現象。所以，女權主義某程度上只是一種對十八世紀後女權主義者對女性各方地位爭取的一個小總結。
然而，他們爭取的地位提昇在我眼中有一個很大的盲點。正如在一次課堂上，有同學提出過的一個題問：
「當女權主義者不停提倡女權提升，但究竟到哪一個位置才會停止？」
到今天，我們仍看不到一個答案。
順著這個脈絡下去，男女的最終極平等會是什麼？
我個人認為是沒有人再問「男女人如何才是平等」。簡單一點說就是「沒有男女之別」。
這裡，開始沾上「平等主義」的邊邊了。以下是「平等主義」一個片面的定義：
平等主義是基於所有生命要求在社會上的平等政治主張，以及所有生命應平等地得到社會的保障。社會的保障包括法律權利、政治權利、公民權利，以至動物權利等等。平等主義核心的思想是平等，諸如必須不分物種、種族、階級、性別、信仰之類，所以政府的政策是不應因生命的物種、種族、階級、性別、信仰等不同而偏袒傾向任何一方。
當中提及到的是「不分」一切，這才算得上是平等。
我這人對平等沒有特別的嚮往，但是我想要是有人跟我說「這是一個追求平等的社會，因此男孩／女孩該....」，我會冷冷的恥笑一下，畢竟，當一天人類沒有辦法跳出類別及群體的思考框架，我們仍只是在追求不知所謂的假平等。
沒有留言:
張貼留言