2012年3月5日 星期一

人民公敵 - 公義和真理 (Onon Lee)



假如真理和公義是存在的。

它的形成及其定義,也由人所創。基於不同的表態,像是政治,社會經濟形態,當權者的控制等等,這些外在條件都影響了每個年代的核心價值的取態,一浪推一浪地發展著。所以,真理和公義的本質也在不停的改變,時或前進一點,時或後退一點,時或扭曲一點。

就這個觀點而言,世上根本沒有絕對的革新,因為時間流動造成的自然過渡,令所有的「新」也是從「舊」中衍生而來。從恆久又冗長的歷史裡就可以看到,所有的社會形態﹑發展也只是一趟由起至衰的循環,一次又一次的循環。公義和真理也在循環,它順著年代而走,或會有人質疑這仍是真理嗎?真理不是永恆的嗎?我相信公義真理會永恆存在,只有它的核心在本質上就不是永恆的。這該是一個哲學問題,但對普羅大眾而言,「相信」就是可以是永恆,起碼這樣會令自己好過一點﹑簡單一點。

「相信」的感覺是虛無和不實在的,和「公義」最大的落差就是自我,這陣玄妙的意識流是源於人心底層的自然感覺,而這本身就是十分自我的。那「公義」何來?可能是恰巧有幾個對這有類同看法的人聚在一起,久而久之成了「公」義。只要大部份人是接受的,小部份人的聲音很容易就會被掩埋,即使不公也只能在世界的巨擘運行中成了法則,反正再久而久之,再不公不義的事也變得輕描淡寫,甚至無關痛癢。被動的是,媒體的取向在這風氣上佔有重要位置,他們帶領了人民去「相信」的潮流。這股潮流有時亦矛盾地抗衡著真理和公義。

在短短由生到死的過程中,人難以去除自我,所謂「人不為己,天誅地滅」,每個人只為自己利益,習慣性地抿去底層的良心,褒大表面的利益。大公無私的偉人,其存在性也有值得質疑的地方。說到底,公義,只在每個個體的心中,為了好些個人考慮,自我地去代表大眾的聲音,於是公義和真理存在,模糊的「公」和「義」,一直存在著﹑演化著。

2 則留言:

  1. 先解構一下,「公義」和「正義」的分別。
    我個人認為,「正義」可以很自我,是一種可能自我感覺良好的事情,
    但公義必須是大眾或主流有共識的一事。

    所以,公義,只在每個個體的心中,為了好些個人考慮,自我地去代表大眾的聲音 這一句話我不能認同,但我認同的是,「正義」可以只是一件利益工具。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我始終覺得大眾主流的背後是一點點的自我組成的

      刪除